О тренерах Спартака и "сектантах"-2

Ровно год назад Роман Пилипчук покинул пост главного тренера Динамо Минск. К сожалению, не задалось у Романа Михайловича в начале его самостоятельной тренерской деятельности. 

Почему Пилипчук так быстро покинул команду – мы точно не знаем; поэтому речь и нужно вести о том, что в Минске у Пилипчука в силу определённых, объективных обстоятельств именно не задалось, а не о том, что он якобы "завалил" работу с командой. 

Я уже говорил, что тренерские заслуги в успехах Спартака в 2016-17 гг. (победы в чемпионате и Суперкубке, яркие разгромы Севильи, Зенита, Краснодара, цска, прогресс Джикия и Зобнина, длинные беспроигрышные серии) Каррера и Пилипчук должны разделить на двоих. 

А точка зрения, что все успехи – заслуга одного Карреры, а Пилипчук просто мешался под ногами – такая точка зрения была полностью опровергнута практикой, ибо в мае-октябре 2018-го мы все видели, что представляет из себя Спартак с одним Каррерой, без Пилипчука. 

Сейчас же я хочу сказать о другом. Год назад в среде "болельщиков" Спартака нашлось, увы, немало тех, кто злорадствовал, ликовал по поводу незадавшейся белорусской карьеры Пилипчука. 

Нужно быть ничтожеством, чтобы находить радость в чужих неудачах; но радоваться осечке человека, который сделал Спартаку столько добра и при этом называть себя болельщиком Спартака – это вдвойне постыдно и неадекватно. 

При этом я уверен, что 99,99% тех, кто "шьёт" Пилипчуку "провал" в Динамо, не видели ни одного матча минчан под руководством Романа Михайловича. Рассуждать о том, чего ты не видел и не знаешь – это удел тупых, недоразвитых людей. 

Здесь сразу вспоминается ситуация с Карпиным, на которого тоже пытались в своё время повесить клеймо тренера, "провалившегося" с Мальоркой и Торпедо Армавир. 

И опять же, если и не 99%, то подавляющее большинство обвинявших ВГ в тех "провалах", не видели ни одного матча этих команд под руководством Карпина. И занимались этим тоже персонажи, называвшие себя болельщиками Спартака.

Ну а что вы хотели от этих недочеловеков? Либерастская pф – государство с низким умственным и нравственным развитием широких масс. А болельщики Спартака не с неба берутся – они часть этой недоразвитой массы. 

В СССР было много достойных людей – в среде болельщиков их тоже было немало. В либерастской РФ кругом – тупое, бездарное, никчёмное быдло, и в болельщицкой среде оно тоже сплошь и рядом. Этому быдлу справедливо дали прозвище "сектанты"; несправедливо лишь, что некоторыми оно распространяется и на достойных болельщиков Спартака.

Ну ладно Пилипчук! Свою работу в Спартаке он добре выполнил, но легендой стать всё же не успел. Но Карпин – это самая настоящая легенда красно-белых, человек, который принёс клубу столько всего хорошего – и как игрок, и как тренер, и как функционер. 

Поразительно, но среди "хейтеров" Пилипучка и Карпина большинство составляют те кто называет себя болельщиками Спартака. Не Зенита, не Локомотива, не цска, а именно Спартака... 

Считать себя спартаковцами и презирать при этом людей, прославлявших Спартак – это как?! Примерно так же, как если бы в среде болельщиков Барселоны появились группы мессифобов и гвардиолофобов.

Возвращаясь к работе Пилипчука с динамовцами Минска: добрые люди сделали инфографику (см. выше), отчётливо показывающую, что никакого провала Романа Михайловича в Динамо и близко не было, а в сравнении с предшественником, его работу даже можно считать успешной. 

Особенно обращает на себя внимание цифра "10" – именно столько матчей провёл у руля Динамо Пилипчук. Для категорического диагноза "провал" тренер должен провести 110 матчей, а не 10. Но сектантам это неведомо. 

Так мы плавно подошли к ещё одному одиозному тренеру Спартака – Олегу Кононову. Если уж даже чемпионского Пилипчука сектанты не пощадили, то что говорить про несчастного Олега Георгиевича?! 

Как только его не полоскали! "Провалился" – это само собой, но некоторые даже объявили его худшим тренером в истории Спартака – и это при свежайших воспоминаниях о "работе" аленичева. 

Нет, Кононов не может занести себе в актив работу с красно-белыми и заслуживает критики; но именно конструктивной критики в адрес ОГ было процентов 5-10, остальное – тонны ненависти, соплей и желчи, ясно показавших, сколько недоразвитых в умственном и нравственном плане сектантов болеет за Спартак

А по справедливости, Кононов в Спартаке (как и Пилипчук в Динамо) банально не провёл достаточного времени, чтобы делать категорические, глобальные выводы. Человек даже год с командой не отработал! 

В Спартак Кононов пришёл по ходу сезона, приняв треснувшую по швам команду, склеить которую в прежнем виде было уже невозможно. В этой ситуации ОГ сделал максимум – удержал Спартак от большого падения: команда уверенно финишировала в 5-ке. 

Далее из Спартака ушла большая группа основных игроков, соответственно, появилось большое количество новичков, началась масштабная, требующая времени перестройка. 

Здесь Кононов эффектно выиграл дерби с цска (это была именно тренерская победа), в августе Спартак побывал на 1-м месте в РПЛ, а в Лиге Европы прошёл Тун (впервые за 7 лет Спартак прошёл соперника в плэй-офф еврокубка!). Требовать от тренера чего-то большего в данных условиях было просто неразумно.  

Но даже сейчас, с высоты прошедшего времени, когда на примере Тедеско все увидели, что проблемы Спартака были отнюдь не в Кононове; когда мы увидели уровень Карреры без Пилипчука; когда мы увидели прекрасную работу Карпина в Ростове, а ещё раньше могли сравнить Спартак Карпина с командами Якина и аленчева – даже сейчас в среде "спартаковских болельщиков" находятся сектанты, ненавидящие Карпина, Пилипчука, Кононова...

А если по справедливости, то Пилипчук – тренер, сыгравший ключевую роль в чемпионстве Спартака – как специалист, который отвечал за тактику и был ключевым мостом между иностранным тренером и командой. 

Карпин  – тренер, при котором Спартак взял 2 серебра, играл в 1/4 Лиги Европы и набирал 9 очков в лигочемпионской группе.

Кононов  – прекрасный тренер, доказавший свой высокий класс в Севастополе, Карпатах, Краснодаре и Арсенале, а в Спартаке просто-напросто ставший жертвой обстоятельств.

Ну а неполноценное, недоразвитое сектантское быдло – это неполноценное, недоразвитое сектантское быдло!