О тренерах Спартака и "сектантах"

Как это нелепо: сначала они объявили Кононова вселенским злом, повинным во всех смертных грехах и неудачах Спартака. Теперь создают культ Тедеско, из пальца высасывают для него комплименты и хорошие слова. Спору нет: Кононов заслужил критику за работу со Спартаком; здоровая критика никому не повредит.

Но из всего негатива, который вылился на ОГК, трезвой критики было 5-10%, остальное – тонны ненависти, оскорблений и желчный соплей, ясно показавших, сколько недоразвитых в умственном и нравственном плане сектантов болеет за Спартак.

Что касается Тедеско, то я очень негативно оценивал и продолжаю оценивать его приход в Спартак. По-моему, не может быть другой реакции на тренера, который занимал с Шальке 14-е место в Бундеслиге – это всё равно, что с Локомотивом занять 12-е место в РПЛ. 

Но как бы там ни было, немец слишком мало ещё поработал со Спартаком, и делать по нему какие-то глобальные выводы – как положительные, так и отрицательные – пока неправильно, необъективно.

Так зачем же они искусственно создают культ Тедеско? Доменико как таковой им не интересен – он нужен им только как стена, спрятавшись за которую, можно продолжать кидать камни в Кононова: Кононов, дескать, был ужаснен, а вот Тедеско прекрасен. 

А если и Тедеско подвергать критике, то что же получится: Кононов – плохой, Тедеско – плохой, ранее Рианчо был плохой; и тогда придётся признать, что Кононов не был главным виновником неудач Спартака; признать, что главная проблема была (и остаётся) не в тренере.

В свою очередь после этого сектантам придётся признать, что тонны помоев, вылитые на Кононова были несправедливыми, придётся извиняться. А мужество признавать свои ошибки, извиняться – тем более публично – имеют очень-очень немногие. 

Вот они и усугубляют своё и без того нелепое положение: вместо того, чтобы признать свою неправоту по Кононову, искусственно возвышают Тедеско, искусственно же пытаются выискать позитив в его работе: якобы и футбол спартаковский он уже поставил, и Урал при нём возили (выдающееся, конечно, достижение!) и т.д.

А ранее в роли такой стены выступал Каррера: Массимо – прекрасный, при нём всё было здорово, а потом пришёл ужасный Кононов, и всё стало плохо. А если объективно, то Каррера без Пилипчука был ещё хуже Кононова. 

Просто, многие предпочитают забывать позорнейший и абсолютно беспросветный отрезок, наступивший после ухода Пилипчука (май 2018-го-октябрь 2018-го) – отрезок, включивший в себя и Тосно в Кубке, и Динамо в 30-м туре РПЛ, и ПАОК в ЛЧ, и Рапид в ЛЕ. При Кононове таких позорищ не было.

А что касается Тедеско, то ещё раз: в команде он без году неделя, и пока мы всё ещё видим команду Кононова; команду же Тедеско мы увидим только со временем – если, конечно, Доменико к этому самому времени не уйдёт из Спартака.



Ну а Каррера вернулся-таки к тренерской деятельности. АЕКи уже во 2-й раз обеспечивают Массимо работой. Пожелаем ему успехов на Пиренеях! 

Хотя моя любимая команда в Греции – Арис (из-за названия: в своё время я фанател от "Арии", и по сей день это моя любимая группа (в кипеловском варианте), но уже, конечно, без фанатизма.

Однако меня (и, уверен, многих-многих других) очень интересует, почему Массимо, если он такой классный тренер, больше года просидел без работы, а когда всё же вернулся к ней, то уехал в слабый чемпионат, в команду, которая там на вторых ролях (сейчас АЕК третий, при этом отставание от 2-го места – 10 очков, а от 7-го – только 3)?!

Может быть, Каррера – "меченый", и итальянские клубы знают о Массимо нечто такое, чего не знаем мы и что не позволяет ему возглавить в Италии хотя бы команду из Серии Б или аутсайдера из Серии А?!